Lupita Tovar (1910-2016)

Un monopolio no trigo (David Wark Griffith, 1909)

A Corner in Wheat (David Wark Griffith, 1909)

Algunhas preguntas

1) No taller vimos xa como nos primeiros anos do cinema houbo que ir inventando as "regras gramaticais" da nova arte. Vimos, en particular, o "invento da montaxe" nun dobre sentido:
-Un plano que segue a outro pode marcar unha continuidade temporal: o que vemos no plano A antecede ao do plano B e ese ao do C. O espectador "arma" na súa cabeza o relato completo aínda que vexa que as accións se desenvolven en fondos (escenarios) diferentes (cousa que non pasaba no teatro) e que dun plano a outro o fondo cambia maxicamente, un recurso do que se valía Buster Keaton para crear un gag metacinematográfico en Sherlock Jr. A alternancia entre planos outorga dinamismo e crea emoción, ao amosar puntos de vista distintos.
-Un plano que segue a outro tamén pode marcar unha simultaneidade temporal. Os planos non son consecutivos así que non "adiantan" a acción; ao contrario, ralentízana para crear algún tipo de efecto (cómico, dramático, etc).

A montaxe neste filme de Griffith, catorce anos posterior ás primeiras imaxes en movemento proxectadas en público... ten algún deses dous sentidos ou a intención é doutro tipo, "ideolóxica"? Cando a partir do minuto 7:30 empeza a alternar planos da festa dos ricos con planos na tenda co conflito do pan, o que quere contarnos é que esas dúas accións son exactamente simultáneas no tempo ou quere formular algo distinto, máis conceptual, máis xeral?

2) Unha estratexia narrativa típica é a de facer converxer os personaxes dun filme, novela, etc, nalgún punto. Cando nunha película vemos en paralelo personaxes diferentes nun lugar e tempo "próximo" sobreentendemos que acabarán por poñerse en contacto ou relacionarse dalgunha maneira (o clásico "chico conoce chica"). Neste filme de Griffith, chegan a relacionarse directamente entre si os distintos grupos de personaxes? Cantos grupos "vedes", cantos planos de acción diferenciaríades? Que é o que os une a todos?

3) Cal é o papel dos intertítulos neste filme? Diríades que hai moitos ou poucos? Engaden ou presentan a información ou teñen outra intención? Son puramente descritivos ou equivalen a algunha clase de "comentario"? Hai neles algo de humor, de ironía? Onde está o trigo nas seccións que veñen precedidas por un cartel que di "O ouro do trigo" e "A vaíña (=a casca) do trigo"? A distribución dos intertítulos é homoxénea ao longo de toda a peza ou hai máis nunhas partes ca noutras?

4) Como é o segundo plano do filme, o dos labregos traballando? Por que credes que dura o que dura? O espazo que describe é grande, pequeno? Podería facerse nun teatro?

5) Cantos movementos de cámara hai en todo o filme?

6) Como morre o rei do trigo? Que imaxe intercala Griffith entre as que narran a súa morte?

7) O plano final do labrego evoca claramente o segundo plano, mais hai diferenzas moi importantes. Cales?

D. W. Griffith

Raoul Coutard (1924-2016)

Georges Méliès

Pioneiros

Os irmáns Lumière

Mary Jane's Mishap (George Albert Smith, 1903)

Curtametraxe do pioneiro do cinema George Albert Smith, protagonizada por Laura Bayley.